Me refiero a nosotros, seres humanos asumidos como red con otros seres humanos. Ficción, no es más que ficción. Nos husmeamos, miramos las fotos y perfiles, contestamos y escribimos en la frialdad del computador.
¿Hacemos comunidad? seguro que no. Lo que sí es seguro que hacemos es zapping de un usuario a otro, sin piedad alguna. Alguna vez se habló de medios de comunicación, entendiendo que "nos" comunicamos. Luego nos dimos cuenta que la contraparte oficial -radio tv diarios - emite los mensajes a receptores pasivos, osea nosotros. Y nos dimos cuenta que los medios eran medios de comunicados a las masas. Y esto... ¿Qué es? ¿Cuántos habemos en línea y qué nos comunicamos?. Haber. lás palabras no son qué nos comunicamos. El punto es qué sentimientos emociones e inteligencias enviamos al espacio infinito y esperando qué. A quienes leemos más, a quienes contestamos para formar comunidad o para que nos conozcan, o para lo que sea.
El Mercurio la lleva y el Mercurio miente. ¿El ciber espacio como lugar de resistencia o el mito de la internet? Dudoso ... dudo (suena extraño "dudo" d-u-d-o-) Somos la nueva servidumbre, pero ahora voluntarios. ¿Estamos tan inconscientes de nuestro poder como personas de persona a persona? ¿Qué pasó con el prójimo? el próximo, la validez del otro, la necesidad de la otredad tanjible, huesuda o blandito, serio o misteriosa, la variedad exquisita de lo humano perceptible al olfato, el gusto, la piel... ¿Estamos atrofiando los sentidos? ¿Qué sentido tiene todo esto?
Comparto mucho de lo que dices..... Pero tan sólo te dire algo, en este medio (Internet), encontre amigos mas sinceros, que sin conocer sus rostros me brindaron lo que mis amigos reales tan sólo evadieron, pues no era importante en sus vidas, el sentir de alguien que por cosas de la vida vivio un percanse.
Amigos que fueron mas allá de un monitor, y de frases tan sólo, pasaron a ser la voz en un telefono que dieron respuesta a lo más simples por lo cual entramos en un chat por ejemplo (CARENCIAS). Hoy conoci sus rostros y los lazos que nos unen, los siento mas sólido que lo que en el mundo real encontre.
He guardado mil escritos en agendas que hoy estan amarillas con el transcurrir del tiempo, y este medio me ha permitido dejarlas alli escritas, de que nadie las leyera sino yo, en días de nostalgia, pasaron a ser leidas y muchas veces comentadas.
El teléfono logro acortar las distancias, pero a la vez nos aislo del tomarnos el tiempo de visitar a un amigo, un familiar.
Los e-mail sustituyeron a los correos tradicionales, ya no esperamos impaciente unas letras de un familiar distante, en segundos podemos expresarles el sentir.
Creo que en la frialdad de este medio según muchos..., también encontramos la calidez de personas y descubrimos algo que sea por el medio que sea es sublime. LA NECESIDAD DE HABLAR Y SER ESCUCHADOS, EL ESCRIBIR Y SER LEIDOS. El riesgo.... Los sentimientos afloran con mayor connotación.
Mi humilde opinión... desde mi rincón Venezolano
una amiga...
María Lasalete Marques
estrella cereceda
Te leo y tengo la sensación de que tienes impregnada la visión de Zigmut Bauman, la de la vida líquida a través de este tipo de redes. ¿No es posible que la vida sea un conjunto tal que se integren las antiguas formas con las nuevas formas y continuemos evolucionando?
Un abrazo
Haroldo Miranda
No es tan simple el tema, Bauman invita a la discución de la sociedad de consumo y de nuestra ingenua inmersión en ella. El sistema de libre mercado no es azar. Evolutivamente sobreviven los más fuertes y para nuestro caso los países del tercer mundo no somos precisamente un ejemplo de fortaleza. De hecho, cada una de nuestras palabras en este espacio está siendo monitoreada, vigilada por los diseñadores de este sistema de comunicación. La libertad vigilada obviamente no es libertad. La nuestra es una ilusión, una ingenuidad. Si nuestras conversaciones fueran amenzantes para EEUU qué duda cabe hasta ahí no más llegamos. ¿Me puedes explicar cómo evolucionamos así?
A través de la dialéctica. A mi me parece que la visión de Bauman adolece de graves fallas justamente porque no explica los problemas de fondo y estructurales que contiene esta sociedad, y que tú, a través del comentario ratificas mi posición. Bauman dice que los panópticos de Focault ya no sirven. Yo creo que sí y que aún están vigentes, lo que tú también señalas en tu comentario.
Haroldo, yo te escribo o "hablo por mí misma" Bauman importa tanto como otros intelectuales que de vez en cuando hacen eco con alguna de las ideas que embargan y a veces embriagan mi conciencia. Me da lo mismo. Las referencia bibliograficas no me sostienen. A veces sí me impresionan o me asustan. Leo Strauss por ejemplo.
Las discusiones entre intelectuales y cientificos ya sabes. Se adulan, se anulan, se aniquilan... ellos viven en el olimpo. Yo, soy terrenal y como tal en el acto que termino estas líneas me reuno con la junta de vecinos para ver cómo levantamos la sede con una platas que los japoneses ponen a disposición via proyectos comunitarios. Eso, siempre y cuando nos comprometamos a promover la cultura japonesa. ¿?
En esto te encuentro toda la razón.
Un abrazo
Haroldo